LEY15/2012. Tasa eléctrica.

17 de abril 2013: Cómo se calcula la excepción de pagos a cuenta a partir de 500.000 Euros de Ley15/2012.

Una explicación de mi compañera Alba Cardona a raíz de una consulta de un cliente. 

6 de febrero 2013: Impugnaremos la orden ministerial de la tarifa FV a partir de 1 de enero

Esta entrada informa que simultanearemos la impugnación de la orden ministerial del IPC con la provocación de un acto administrativo sobre LEY15/2012. (Se modifica la fecha prevista en el artículo anterior)

5 de febrero 2013: Litigios múltiples para defender la Fotovoltaica

La impugnación de Ley15/2012 (Tasazo eléctrico) la haremos en vía administrativa en el mes de marzo 2013, y también en el mes de noviembre 2014. Esta denunciada ya el Bruselas, se ha enviado la información completa de esta denuncia el viernes pasado, día 1 de febrero 2013. 

15 de enero 2013: La primera batalla sobre la Ley15/2012 se librará a partir de abril 2013

Breve repaso de las vulneraciones incurridas por este ley y anuncia de un elemento de estrategia procesal: "La propia Ley 15/2012, en su artículo 3, hace referencia al derecho comunitario, a través de esta referencia nosotros provocaremos un litigio en estos próximos meses. El legislador se está acostumbrando cada vez más a la política de las etiquetas: pero a no ser que alguien pueda hacer milagros el agua no se cambia en vino por simplemente pegarle la etiqueta correspondiente. Hace falta más. Con el cumplimiento del derecho comunitario pasa algo parecido, no es suficiente decir “con esta Ley cumplo tal y tal directiva” como hizo el legislador con la Ley de Economía Sostenible o “Lo establecido en esta ley se entenderá sin perjuicio de lo dispuesto en los tratados y convenios internacionales que hayan pasado a formar parte del ordenamiento interno, de conformidad con el artículo 96 de la Constitución Española.” Como hace el legislador en artículo 3 de la Ley 15/2012."

31 de diciembre 2012: Ley 15/2012 y Ley17/2012 desastre para los renovables: una estrategia procesal para defenderse

Primera perfilación de la estrategia procesal, buscando una reducción de costes (tasas judiciales). "Nuestra estrategia para defender nuestros clientes contra Ley 15/2012 en términos procesales será la misma que hemos aplicado contra RDL14/2010: lucha inmediata. No esperaremos hasta el mes de noviembre del 2014 para impugnar indirectamente a Ley 15/2012, atacaremos antes. La vía más convencional es esperar y realizar correctamente la autoliquidación definitiva, es decir, la de noviembre de 2014, y posteriormente a su presentación, presentar un escrito de solicitud de pagos indebidos. Con ello provocamos que la Administración tenga que dictar un acto administrativo. Por supuesto no descartaremos esta vía en nuestra estrategia procesal, como también ha sido el caso en nuestras anteriores acciones siempre incluimos lo convencional, ampliado con lo no convencional para obtener resultados antes, o por lo menos no perder el tiempo esperando. Lo hemos podido hacer hasta la fecha siempre sin incurrir en costes añadidos para nuestros clientes."

14 de diciembre 2012: Primas a PGE = infracción art 108 TFUE

Sigue siendo un cabo suelto, hay que ver donde se atará "Como es costumbre en nuestro país, y en particular en el sector eléctrico, se está actuando antes de pensar. Esta iniciativa es inviable hasta que no se haya obtenido autorización de la Comisión Europea. La medida cumple claramente los requisitos para ser una ayuda estatal, y posiblemente, sería capaz de recibir el visto bueno de la Comisión Europea, teniendo en cuenta las diferentes directivas y la jurisprudencia aplicable. Pero el problema no está en esto, el problema está en que artículo 108 del TFUE obliga a los Estados miembros de la UE a notificar sus PLANES de ayudas estatales a la Comisión Europea, PROHIBIÉNDOSE su puesta en marcha antes de obtener dicha autorización. El procedimiento de autorización, como muy pronto, tarda 18 meses."

10 de diciembre 2012: A Bruselas con la plataforma por un nuevo modelo energético

Hemos ido a Bruselas para entregar un borrador denunciando todas las medidas retroactivas en materia de renovables en España, entre ellos el todavía proyecto de ley de la tasa eléctrica.

8 de octubre 2012: Bruselas vs. la politica española

"El Comisario Europeo de Energía, Gunther Oettinger, ha manifestado una vez más, a través de una misiva dirigida a EWEA (Asociación Europea de la Energía Eólica) y reportada por elEconomista, su desacuerdo acerca de la retroactividad de los recortes a los incentivos y la moratoria a las energías renovables. (···) Recientemente, el nuevo anteproyecto de ley de “reforma” del sistema eléctrico sólo ha podido aumentar ese clima de desconfianza, estableciendo una tasación del 6% por la generación de energía que no era previsible en el momento en el que se hicieron las inversiones."

17 de septiembre 2012: Voces de prensa sobe la "reforma" eléctrica

Extracto: "El Economista sigue la misma línea titulando: “El Gobierno castiga a las eléctricas con un hachazo de 2942 millones” en un articulo el la versión impresa. Sin embargo, como indica el periódico El Confidencial, las eléctricas podrán subir los costes y aunque en rueda de prensa se haya declarado lo contrario, serán los consumidores quienes van a pagar el precio de la “reforma” en lugar que las compañías. Muy critico también Cinco Días que titula “Muchas sombras y pocas luces en las medidas de Soria” y continua “El proyecto energético no supone reforma alguna, sino una subida de impuestos que pagara el consumidor”. En el cuerpo del articulo agrega: “El déficit no son24.000 millones, no desaparecerá en 2013 y no se pagará entre todos” Polémico el Diario de Navarra (versión impresa) que titula “Puntilla al sector solar fotovoltaico” y ataca a un proyecto de ley que “eleva la carga fiscal de los productores de energía solar fotovoltaica hasta el 36% de la facturación, lo que colocar fuera del umbral de rentabilidad razonable a este sector, que en Navarra afecta a 8.600 familias”."

9 de agosto 2012: A ver si ganamos la lotería política made in Spain

Cita Economistas frente la crisis. Cito de nuestro post: "El artículo “Contrarreforma en el sector eléctrico: las apariencias engañan”, de Economistas frente a la Crisis, hace un análisis desde el punto de vista económico de las medidas que pretende introducir el Gobierno. Enunciados como “homogénea y no discriminatoria entre tecnologías” son más bien lo contrario. Una vez más, un ejemplo de la táctica “ponle la etiqueta correcta y la gente ya se lo creerá”. Las propuestas que se han filtrado son discriminatorias y no tienen en cuenta las particularidades de las tecnologías renovables. Las renovables cobran primas y tarifas reguladas por no tener externalidades, esto es, para compensar que al régimen ordinario no se le castiga por sus externalidades.  Imponer una tasa “homogénea”  al régimen especial cómo al régimen ordinario beneficia de forma desproporcionada al régimen ordinario. Sería ignorar del todo la dialéctica de externalidades que existe entre estos dos regímenes. Las propuestas filtradas, en mi opinión, no son compatibles con el Derecho Comunitario, donde origina la competencia legislativa en materia eléctrica. En concreto,  violarían el artículo 13 de la directiva 28/2009/CE, que constituye el marco jurídico protector de los participantes del sector de energía renovable incentivado."

8 de agost0 2012: Carta de Fondos Internacionales al Gobierno

Esta carta no requiere comentario. hay que leerla. Ha culminado en otro arbitraje internacional.

27 de julio 2012: Reforma eléctrica: continua la incertidumbre

Todavía se hablaba del 19% para la fotovoltaica, rifi-rafe entre Soria y Montoro, dice el post: "En primer lugar, bien podría ser que la disputa entre hacienda e industria persista y que la reunión de la Comisión Delegada de Asuntos Económicos prevista para ayer no hubiera servido para superar estas diferencias. De ser así podría pensarse que todavía habría un cierta esperanza de que el verdadero sentido común se impusiese y que por tanto modificase significativamente el plan inicial de industria de imponer una tasa del 19% a la fotovoltaica." 

18 de julio 2012: ¿Ahora lo haremos bien o nos tendremos que complacer con otra chapuza?

Sólo cito lo que pensaba en julio 2012: "A mi entender el gobierno está improvisando una solución al déficit tarifario para de paso acabar con la industria fotovoltaica en España, o por lo menos con los productores fotovoltaicos españoles hasta ahora independientes. Si llevan a cabo lo que están armando, muchas de las instalaciones de producción de energía fotovoltaica podrían acabar en manos de un oligopolio del régimen ordinario eléctrico a través de subastas organizadas por los bancos, que se habrán quedado con estos activos después de una gran cantidad de concursos de acreedores."

Hay que pararles.

Para más información sobre la defensa legal contra los recortes al régimen especial pinche aquí.