Voces de prensa sobre la «reforma» eléctrica
El pasado Consejo de los Ministros ha anunciado un proyecto de ley que tendría que constituir una “reforma” del sistema eléctrico con la intención de reducir el déficit tarifario.
Aunque un poco haya pasado en segundo plano a causa de los contemporáneos (y esto no es una causalidad) cambios en el sistema penal, la “reforma” del sistema eléctrico ha sido objeto de gran cobertura mediática.
Todos lo periódicos principales han tratado el tema pero lastimosamente muchos de ellos de manera poco critica y
sin entrar en profundidad en el asunto de las renovables y de las fotovoltaicas, las mas dañadas por el nuevo proyecto de ley.
El País por ejemplo adopta una posición muy clemente con el gobierno poniendo en su titulo: ”El gobierno aprueba siete impuestos para taponar el déficit eléctrico” pero al mismo tiempo agrega: “Soria anuncia cambios para que la mayoría de los usuarios contrate luz en un mercado libre”. Afirmación esta última que al final del día no quiere decir mucho pero sí suena como si el consumidor tuviese una ventaja con esta reforma. Lo que definitivamente no es.
Según la Vanguardia los recortes son bastante favorables a las renovables: “El sector de las renovables temía recortes significativos. Bien es cierto que se le gravará con impuestos, pero no se eliminan las primas, salvo a la generación que no sea puramente de energías verdes”.
Sólo faltaba que eliminaran las primas a las fotovoltaicas…
El Periódico: “Soria planea sacar a millones de hogares de la tarifa regulada Buena parte de los consumidores domésticos de la luz pasarán al mercado libre, con mayores precios”.
Expansión dedica al tema diferentes artículos pero en este por ejemplo casi no se habla de los recortes a las renovables mientras que evidentemente son las más dañadas por los nuevos impuestos con un total de 688 millones.
Otros artículos de Expansión titulan “Deuda eléctrica: un agujero insostenible” y “El agujero eléctrico amenaza con disparar la deuda publica en España” y parecen justificar las medidas del gobierno frente al deficit imponente.
El Mundo en su versión impresa habla de “Ajuste de 5.250 millones para equilibrar el sistema eléctrico”. Se podría argumentar que con esto proyecto de ley el sistema sería todo menos que equilibrado. El subtitulo también es engañoso: “El gobierno gravará con siete nuevos impuestos a las compañías eléctricas”. En realidad frente al texto actual los que pagarían serian los consumidores y hablando del régimen especial, los inversores particulares, ciudadanos que han invertido en el sector pensando beneficiar de un régimen favorable.
Casi peor la versión digital que tras admitir en el titulo "el gobierno sube la luz" continua hablando de un "recorte de 688 millones a las eléctricas". Pero los 688 millones son un recorte al régimen especial y las eléctricas definitivamente no tienen mucho a que ver.
El Economista sigue la misma línea titulando: “El Gobierno castiga a las eléctricas con un hachazo de 2942 millones” en un articulo el la versión impresa.
Sin embargo, como indica el periódico El Confidencial, las eléctricas podrán subir los costes y aunque en rueda de prensa se haya declarado lo contrario, serán los consumidores quienes van a pagar el precio de la “reforma” en lugar que las compañías.
Muy critico también Cinco Días que titula “Muchas sombras y pocas luces en las medidas de Soria” y continua “El proyecto energético no supone reforma alguna, sino una subida de impuestos que pagara el consumidor”. En el cuerpo del articulo agrega: “El déficit no son24.000 millones, no desaparecerá en 2013 y no se pagará entre todos”
Polémico el Diario de Navarra (versión impresa) que titula “Puntilla al sector solar fotovoltaico” y ataca a un proyecto de ley que “eleva la carga fiscal de los productores de energía solar fotovoltaica hasta el 36% de la facturación, lo que colocar fuera del umbral de rentabilidad razonable a este sector, que en Navarra afecta a 8.600 familias”.
En fin muy interesante este articulo: ataca a los recortes y habla específicamente te cuando podría perder cada compañía eléctrica frente al proyecto de reforma.