Miércoles, 18 de marzo de 2015, ENERGÍAS RENOVABLES, «Contrastar a priori o contrastar a posteriori, señor Nadal?»

La revista Energías Renovables comenta las declaraciones hechas por el secretario de estado de energía, Alberto Nadal, el cual declaró que la normativa que ha sustituido las primas por la "rentabilidad razonable" fue informada por el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (o sea, que el Gobierno aprobó la nueva norma a la luz de un estudio que hizo el IDAE). Nadal dijo además que el Ministerio de Industria había contratado a las consultoras Boston y Roland Berger solo para "contrastar datos y metodologías" y se plantean la siguiente pregunta "¿contrastar cuando?" si se parte de la premisa de que el gobierno aprobó la nueva norma sin haber visto los informes.

En el artículo se recoge el calendario de los hechos destacados que se han ido aconteciendo desde las primeras declaraciones hechas por el ministro Soria el 20 de septiembre de 2013 hasta la actualidad en relación a los informes de Roland Berger y Boston Consulting. 

 

En el mismo artículo se detalla la actuación de HOLTROP, SLP ante la negativa de Industria para aportar los informes:

"Habida cuenta de las repetidas negativas de Industria a mostrar los papeles, el sector opta por contratar los servicios jurídicos de un despacho de abogados -Holtrop-, que se encargará de llevar esas reclamaciones ante las más altas instancias judiciales. ¿Conclusión? El caso llega al Tribunal Supremo y la semana pasada, este -que había requerido repetidas veces a Industria- recibe por fin la documentación, que envía el jueves a Holtrop. [...]"