«Hard Talk» en Bruselas
La semana pasada escribí una carta abierta al Sr. Timmermans en inglés (Aquí hay una versión en castellano) en relación a la precaria situación legal de las energías renovables en España. En este post os aportamos una contextualización de esa información para todos los que sois parte interesada en este debacle.
En primer lugar, hay ciudadanos de la Unión Europea que han decidido tomarse en serio las llamadas hechas por el gobierno español cuando se invertía tiempo, esfuerzos y sobretodo ahorros en revertir el cambio climático. El gobierno español realizó esas llamadas amparándose en el Directiva 2009/28/EC, y por ello la Unión Europea se ve involucrada en ello. Nosotros defendemos aproximadamente a 2000 personas entre ciudadanos y compañías ante los distintos tribunales españoles en una docena de diferentes procedimientos entre acciones colectivas e individuales.
Los primeros recortes, los cuales empezaron en 2010, eran mayormente en el sector de la energía fotovoltaica, pero des de entonces el rango de tecnologías afectadas se ha visto ampliado. Ahora representamos a instalaciones fotovoltaicas, eólicas, mini hidráulicas, de cogeneración y termo solares. Las instalaciones de nuestros clientes suman un total de 1000 MW. También representamos a la Asociación Nacional de Energías Renovables (APPA) frente al Tribunal Supremo además de a la Asociación Canaria de Energía Eólica (AEOLICAN) y a la Asociación Canaria de Energías Renovables (ACER).
Coordinamos y cooperamos con los distintos grupos legales de APPA y Unión Española Fotovoltaica (UNEF) en la cual somos miembros, y estas asociaciones juntan sus esfuerzos acudiendo ante las Instituciones Europeas. También colaboramos periódicamente con el fórum legal organizado por la Asociación Nacional de Productores e Inversores de Energía Fotovoltaica (ANPIER). Además, somos miembros en activo de La Asociación de Promotores y Productores de Energías Renovables de Andalucía (APREAN) y la Asociación Europea de Energía Eólica (EWEA).
Nuestros últimos recursos contra el Real Decreto 413/2014 y la Orden Ministerial IET/1045/2014 han sido los primeros en ser admitidos en el Tribunal Supremo, y muchos les han seguido. Ser el primero en la lista es relevante a la hora de asignar prioridad en juicio, significando ello que la gran cantidad de procedimientos subsecuentes al primero podrían ser aparcados pendientes de resolución del caso considerado como prioritario. Hemos hecho esto para convertir nuestro recurso en determinante y decisivo para esta litigación.
Es de la mayor de las importancias que el nuevo Primer Vice-Presidente designado por la Comisión Europea Frans Timmermans, para una mejor regulación, Relaciones Interinstitucionales según los Principio de legalidad y de la Carta de Derechos Fundamentales, personalmente insista en el principio de legalidad de nuestros casos. En este sentido, transcribo la siguiente sección de la declaración de objetivos redactada para él por el Presidente electo de la nueva Comisión Europea, el Sr. Claude Juncker:
“Para darles la posibilidad de cumplir sus proyectos prioritarios, los Vice-Presidentes actuarán en mi representación y ayudarán al ejercicio de mis derechos y prerrogativas en su área de responsabilidad. En particular, los Vice-Presidentes estarán al cargo de:
(•••)
• Dirigir y coordinar el trabajo en el área de su responsabilidad. Esto comprenderá unir a ciertos comisionarios en diferentes partes de la Comisión para cumplir con políticas coherentes y aportar resultados.
(•••)
• Gestionar y organizar la representación de la Comisión en el área de su responsabilidad en el Parlamento Europeo, el Consejo, los Parlamentos Nacionales y otras organizaciones institucionales además de a nivel internacional.
(•••)
• Promocionar un enfoque proactivo y coordinado para el seguimiento, la implementación y la comunicación de nuestras políticas de prioridad a través de la Unión Europea y de forma internacional.
(•••)
Durante nuestro mandato, me gustaría centrarme en lo siguiente, en su rol como Vice-Presidente:
(•••)
•Coordinando el trabajo de la Comisión relacionado con el principio de legalidad.”
Hasta el día de hoy, el por entonces comisionario de energía, Mr. Günther Oettinger ha errado en dirigir apropiadamente los asuntos que le hemos dirigido, y por ello el Comité de Peticiones del Parlamento Europeo ha admitido nuestra petición, confiando dicha cuestión al Comité de Medio Ambiente. A través de este trabajo con el Parlamento Europeo y dirigiendo el nuevo Comisionado de Energía, esperamos que el Sr. Timmermans tenga en cuenta el principio de legalidad y no solo lo use como un adorno hacia políticas prioritarias.
Remarcamos una vez más que no necesitamos a nadie en Bruselas que solucione nuestros problemas materiales de derecho, sino la tutela judicial efectiva. Necesitamos que se desbloquee nuestro derecho legítimo al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) en Luxemburgo, actualmente barrado deliberadamente y apropósito por el gobierno español y las instituciones mediante un control directo o la utilización de su esfera de influencia.
El TJUE decidirá como procediere, pero sin posibilidad de discordancia con las recientes sentencias como Alands o IBV y las resoluciones de los tribunales supremos europeos, los cuales se dirigen hacia un enfoque que protege las legítimas expectativas y otros derechos fundamentales de los defendidos a quienes representamos.