Ha empezado el debate sobre el Tasazo Eléctrico
VAMOS HACIENDO LIVEBLOG:
A las 11:10:34 ha empezado el debate sobre PROYECTO DE LEY de medidas fiscales para la sostenibilidad energética (Núm.Exp. 121/000025) a las 11:10:16 con la intervención de Salvador Armendáriz, Carlos Casimiro (GMx) La situación en Canarias: Aplicar el tasazo allí es claramente ridículo.
Ariztegui Larrañaga, Maite (GMx): parches, inseguridad jurídica, perjudicial para los renovables. Rotundo no a esta Ley!
Azpiazu Uriarte, Pedro María (GV (EAJ-PNV) insiste en un marco estable. El gobierno no soluciona el problema.
Martínez Gorriarán, Carlos (GUPyD) La tramitación del senado ha empeorado una ley que ya parecía mala. Se penaliza eficiencia y renovables, recaudar recaudar recaudar, cuesta lo que cuesta. PP ES EL AUTOR DEL DEFICIT TARIFARIO POR POPULISTAS. No fomenta autoconsumo. DEJAN UNA PESADA HERENCIA AL PRÓXIMO GOBIERNO. Una verdadera calamidad.
Ortiz Castellví, Laia (GIP): Habla de la Plataforma por un nuevo modelo Energético, gracias Laia! Vuelve la ley del senado empeorada.
Ley con título engañoso. Que está lejos de cumplir los objetivos que predica.
Llamen a las cosas por su nombre, parece que toman a los ciudadanos por tontos.
PP inventa un nuevo lenguaje para engañar al pueblo que cada vez es más informado y no se deja engañar.
El PP ha convertido este año en el año de insostenibilidad! PP hace el ridículo internacionalmente con su negación del cambio climático.
Es momento de hacer balance: Garoña: ni las centrales mismas quieren seguir.
Luego parón a las renovables y votando en contra de la eficiencia. Manipulando el IPC con los precios de la energía. Se han perdido muchos puestos de trabajo con esto!
Lo único que sostiene la ley es la mala regulación, la inequidad y el castigo a las renovables.
Autenticas chapuzas en los números! La propuesta de llevar primas a los PGE es inviable! La solución del ministro es consumir más energía. El PP esta creando una nueva hipoteca para el futuro.
Hablemos de todos los costes, los costes de las renovables son menores porque se excluyen de la generación fósil los costes medioambientales. Las renovables no tienen la culpa de los costes del sistema eléctrico.
Queremos resolver el déficit tarifario, haciendo auditoría del déficit. Plantea incluso una quita y una moratoria. Plantea abrir el diálogo a todo.
ES MUY GRAVE LLEVAR LAS PRIMAS A LOS PGE!!! Dogmatismo y miopía politico!
Sánchez i Llibre, Josep (GC-CiU): Recuerda el planteo de la enmienda a la totalidad: exigían su cambio radical porque no se podían conseguir los objetivos planteados en el preámbulo. Defraudados por no incluir ninguna enmienda y falta de sensibilidad industrial. También por la falta de sensibilidad social por perjudicar las economías domésticas.
Hoy los grandes beneficiados de este texto son los países muy industrializados que están aplaudiendo el texto porque va a conllevar que una parte del tejido industrial se deslocalice por falta de competitividad.
Va a ser el ministro de industria más “antiindustrial”.
Se va a retroceder 50 años en competitividad.
Los más perjudicados serán las economías domésticas porque se les va a repercutir el recibo de la luz un 6%, autónomos y pequeños industriales un 10% y grandes un 15%
Menos competitividad querrá decir no poder vencer a la crisis y más paro.
El sector industrial de las Energías Renovables será el gran perjudicado de esta ley! España es una isla energética muy dependiente!
La investigación y la innovación también van a ser castigados.
Más presión fiscal para los particulares y para el tejido productivo. A ello añadimos que la media del coste en España para particulares es del 30% y del 15% para la industria, con lo que se reduce la competitividad.
Otro aspecto que quiere añadir: CIU ha defendido que dentro del mix energético debería aumentoarse el nivel de energía nuclear para ser menos dependientes.
Y ahora no se sabe como se va substituir el cierre de las nucleares. Recuerda el compromiso 20-20-20 y el temor a incumplirlo.
Segura Clavell, José (GS): Quiere centrarse en el trámite en el que nos encontramos porque durante el año ya ha habido oportunidad de mostrar su opinión al RD 1/12, al RD 13/12 (que no era más que una transformación de la LSE).
Repasa las acciones que han hecho para poder reconducir y mejorar la situación a lo largo de este año para adaptar la LSE a una realidad social nueva, marcada por al sensibilidad ciudadana del cambio climático y la potenciación de energías que reducen emisión CO2.
Repasada la convicción ideológica y social frente a las iniciativas del gobierno, y escuchando las intervenciones de sus compañeros en la cámara.
Tampoco ha prestado atención a los grupos parlamentarios. Recuerda la conveniencia del diálogo
Habla de la segunda ley de termodinamica, entropía y caos. El ministro no ha prestado atención al clamor de las organizaciones empresariales, entre ellos las no fósiles. Soria no escucha a los renovables. Necesitamos DIALOGO! No está modernizando el sistema eléctrico!
Recuerda que el ministro se ha movido solo con el objetivo de reducir el déficit con planteaos recaudatorios.
Este es un año en el que se cae el sistema eléctrico nacional. Señala la gran burbuja energética en la que nos encontramos. No se ha intentado afrontar esto. No se trae una ley sustituta de la LSE.
Se sienten no escuchados “sorprendentemente” por el gobierno. Recuerda la enmienda a la totalidad y las 54 enmiendas parciales y recuerda la demanda del pp para transaccionar una enmienda, recuerda la del 38,5% de las renovables a los presupuestos, que luego en el Senado es destrozada.
Nos encontramos que con una de las enmiendas: el descenso de tributación al gas exclusivamente orientado al sector profesional y dejando exento a al cogeneración. A pesar de dejar exento este grupo se va a votar a favor.
Señala la contrariedad de la enmienda con la norma aprobada antes relativa a los PGE.
(Llama la atención que se fija más en el proceso parlamentario y el desengaño por el incumplimiento del compromiso, que en el fondo de la cuestión AG)
Erias Rey, Antonio (GP): En primer lugar, consideraciones sobre la valoración de los grupos realitva al proyecto de ley.
No hay improvisación ni inseguridad. Se da certeza al cumplimiento de la ley, para que no existe insostenibilidad económica ni ambiental. (No se como se lo puede creer el ponente...PH) Se ve que de momento sólo dirige la palabra a Segura Clavell.
El PP tiene que hacer esta política por obligación por la herencia recibida. El resultado de las políticas del PSOE es lo que ahora intentan arreglar.
Recuerda los 21 RD anteriores que les han traído aquí, entre ellos el RDL14/2010. Ello obliga a conseguir la rebaja del déficit porque esto sí que da certidumbre. (Pues porque no lo derogáis?? PH)
El clásico PP-PSOE en estos momentos en el congreso LIVE: Nos tiramos mierda el uno al otro.
Es verdad que hay un problema. Es verdad que se aprobó una transaccional y agradece el apoyo y por eso reclama más responsabilidad en su aprobación.
La obligación del gobierno es tomar decisiones cuya bondad no se ve. No se puede generar incertidumbre a los ciudadanos. A Sánchez Llibre: no hay efectos tasados: le gustaría oírle una solución al déficit tarifario en lugar de criticar la tarifa cuando en Catalunya se aprueban nueve tributos más. Encuentra el mix energético tan razonable. Recuerda la LSE y decreto 436 del pp que intentan introducir las renovables y dice que la renovable se le fue de la mano al PSOE. Ello deslegitima al psoe para criticar.
Es verdad que la la imposición verde tiene más fines recaudatorios que otros. Por ello introduce incentivos en la factura para ahorrar. En el senado se ha mejorado el texto. Las enmiendas eran técnicas y otras que quieren resolver la dificultad de la crisis en las empresas. Por ello se ha intentado bajar el gas, tal y como dice la Directiva 2003/96
El PP no se ha inventado la CRISIS dice. Quién ha sido entonces? Bart Simpson??? NO HABER INVENTADO EL DEFICIT EN SU DÍA! El PP literalmente invento la crisis en el sector eléctrico.
Ahora estamos en espera de la votación, que se efectuará una vez finalizado el orden del día.
Estamos viendo el debate sobre otro proyecto nefasto que será intervenido por la Comisión Europea.(PROYECTO DE LEY de creación de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia. (Núm.Exp. 121/000028)
Cuantos abusos ultra conservadores puede aguantar este país...
Ahora votarán.
Votación sobre las enmiendas:
Enmienda art. 8: aprobada
Enmienda art. 12: aprobada
Enmienda al art. 15: rechazada
Enmienda art. 20: aprobada
Enmienda art. 28.3: aprobada
Enmienda a la disposición adicional primera: aprobada
Enmienda a la disposición adicional segunda: aprobada
Enmienda a la disposición adicional tercera nueva: rechazada
Enmienda a la disposición final primera: aprobada
Resto de enmiendas: aprobadas
El desastre es un hecho...
En estos momento estamos perfilando nuestra estrategia procesal, por supuesto incluirá todos los elementos materiales ya comentados en el blog, clo completaremos con los elementos procesales pertinentes y será enviado a nuestros clientes estos días.